www.portaloaca.com

Llevamos mucho, muchisimo tiempo... planteando, construyendo, elaborando, practicando y proponiendo  alternativas a cada uno de los problemas y contradicciones que conlleva el actual modelo económico y de  producción. Ya le pueden poner etiquetas ( Neo-liberal, globalización, mercado o lo que sea ) pero yo lo nombro por su nombre: Capitalismo salvaje. 

A lo largo de su historia se ha puesto de manifiesto cuales son sus peligrosas y letales carencias  y hacia donde nos llevaría si éste sigue su desarrollo normal . Es por eso que siempre han existido intentos de hacerlo cambiar o desaparecer. La vida, ( en cualquiera de sus aspectos y formas ) y disfrutar de ella, es lo suficientemente importante para  dejarla en manos o entregársela a un sistema depredador, explotador,  antinatural y militarista.  asi  lo percibieron en muchos momentos nuestros antepasados. Son siglos de revueltas y revoluciones; unas fallidas,

otras con acierto, casi todas necesarias y por lo tanto importantes. Unas dejaron huellas imborrables y otras pasaron desapercibidas, excepto para sus protagonistas.".Ya sabemos quien escribe la Historia

Vivir al margen o en paralelo ? 

Últimamente, al fragor del 15-M y del nuevo panorama politico-económico internacional, salpicado por la crisis y los conflictos sociales que conlleva, están apareciendo propuestas planteando la posibilidad de vivir al margen del sistema, o crear sociedades paralelas que no necesiten de él. Si generamos nuestra

economía, si somos auto-suficientes, si no gastamos su dinero, no alimentamos el modelo, etc, etc  así no lo engordamos, incluso no necesitariamos cambiarlo pues se demostrara que los nuevos sistemas de economía son mejores y más eficientes y el capitalismo, dejado de lado, se caerá por sí solo. Parece ser que todo es cuestión de dar, elaborar y poner en marcha alternativas, y todo pasara poco a poco, o quizás lejos muy lejos.

Reformar hasta donde nos dejen o hasta donde podamos ?

Otras plantean la posibilidad de democratizar la economía; como por ejemplo que las entidades financieras  estuvieran sujetas a algun tipo de control social, que por supuesto solo podran ejercer los estados. Esto conllevaría un cambio sustancial en la concepción política de la participación popular y de reformas de fondo en como ejercemos eso de "el poder del pueblo" y que llaman democracia. No es necesario desde este punto de vista forzar un cambio radical del actual modelo, si no reformar los actuales mecanismos de participación y dependerá de la fuerza que se ejerza desde la población los cambios serán más profundos o no.

Cambiar si podemos o nos dejan ?

Otra alternativa es la de no aceptar nada de lo que conlleva este sistema y plantearse la  supresión cuando no la destrucción del los actuales parametros en los que desenvuelve la economía y la política actualmente. Esto supondría un proceso donde la mayoría de la sociedad (y principalmente l@s trabajador@s, las mujeres

y la juventud) empujará ese cambio, consciente que no hay alternativa que poder desarrollar, si antes no se acaba con la hegemonia del dinero y del poder político-represivo e ideológico ( las religiones por ejemplo) que lo sustenta. Esto conllevaría si fuera necesario un colisión de fuerzas que diera paso a poder partir de las alternativas revolucionarias que día a día se estan elaborando en la practica social y colectiva desde hace mucho tiempo.

Quizás todo a la vez o poco a poco ?

Estas podrían ser tres lineas de actuación y pensamiento que aglutinan las distintas alternativas que se dirimen en el 15-M. Las hay de puro oportunismo político y de ególatras varios ( U.PyD, Trevijano y CIA, etc, ) que no tienen más encuadre que el del desprecio; carroñismo político para meter mierda,le llamo.

Pueden cohabitar estos tres puntos de vista?  Solo en ocasiones muy puntuales y concretas pero difícilmente lo podrán hacer en circunstancias donde se agudicen las contradicciones y por lo tanto las posturas.

Se pueden practicar las tres a la vez en función de que circunstancias y de que realidad que desenvuelva una persona, varias o un colectivo ?. Si no hacemos de ninguna de ellas verdades absolutas o dogmas insalvables podría ser posible practicar cualquiera de ellas en función de según que objetivos ?. Cada cual que decida.

Algunas consideraciones rebatibles

No hay quien viva al margen del sistema totalmente y de conseguirlo, eso no supone la desaparición de capitalismo,( hay  sociedades que llevan miles de años sin saber que es eso del dinero ). Hay experiencias que podrían servirnos para saber que el impacto de estos intentos es limitado, lo cual no quita para saberlos importantes y necesarios.

Un ejemplo: El Movimiento Zapatista ha conseguido poner en practica en zonas liberadas, sus modelos de gestión de sus necesidades basicas ( educación, salud, trabajo, democracia directa, etc, ) pero ahí está la situación en México, pobrecíto, tan lejos de Dios, tan cerca de los Estados Unidos.

También al final de los 60 y durante años se desarrollaron Comunas de todo tipo; unas fracasaron pero muchas todavia perduran. Pero al sistema económico y político se la repanflinfla que tú vayas por libre. Sí es necesario te comprara tus tomates ecológicos cualquier multinacional de turno. Pongo de ejemplo a los Kibutz en Israel para extremar el ejemplo; no se puede vivir al margen aunque interioricemos esa creencia, y además eso no sirve para hacer desaparecer de ninguna de las maneras un sistema injusto..

Al creer que ya no necesitamos del sistema hemos solucionado el problema? Espera que el sistema necesite de ti o de tu espacio y verás. Podría ser una carretera , una linea de alta velocidad, un pantano, una industria un vertedero, una recalificación de terreno, una planta energética, o lo que se les ocurra y que tire por tierra ese proyecto maravilloso de casa rural, huerto ecológico o lo que lleves entre manos. La onda expansiva de la avaricia devoradora y totalitaria nos alcanzará, te escondas donde te escondas.

Pretender reformar para mejor o democratizar el capitalismo y sus organos de gestión, para que estos esten en función de la gente y no del dinero, es una aspiración posibilitista y aparentemente pragmática... pero solo en apariéncia. Hay una regla de oro para el sistema; la política está al servicio de la economía.

El poder real es la economia y el poder que otorga. Se supone que hay poder judicial, legislativo y ejecutivo, bueno, pues con el económico controlan estos tres más el 4º poder: los medios de deformación de la realidad.

Si para democratizar la economia tenemos que cambiar un sistema político supeditado a la economía, es posible que por el camino los que cambien sean l@s elegid@s para hacerlo.

En todo caso se podría conseguir representación política parcial en parlamentos que legitimariamos con nuestra concurrencia. Total para qué ? para hacernos creer que tenemos alguna posibilidad. Esto me recuerda  mucho a la historia de la zanahoria y la mula.

Cuánto tiempo hace que saben que el modelo de globalición conllevaría las desgracias y penurias que hoy padecen millones de personas ?

Cuánto llevan ignorando que el neo-liberalismo es una ruina para los pueblos ?

Cuanto practicando la guerra como mecanismo económico ?

No se puede democratizar el FMI, ni el B.M ni las bolsas, ni los bancos y si alguien lo intenta; bloqueos, golpes de estado, represión, guerra,.etc. Nos dejarán participar si eso colorea el panorama político, incluso podríamos cambiar gobiernos y parlamentos, ser una república o un estado federal, pero el dinero, el capital, la pasta, ¡¡¡no me la toca ni Dios!!!, so pena que me cargue a quién sea y como sea.

La otra via, la de la Revolución global que aglutine las divesas experiencias revolucionarias, es una posivilidad más que remota. Sí este cambio necesita de la libre voluntad transformadora mayoritaria y en concreto de l@s trabajador@s, no hace falta decir como está el panorama. Quiere esto decir que no hay nada que hacer entonces. Nooo!! Las condiciones favorecerán que cualquier día todo salte por los aires. Es cuestión de esperar que cambien las condiciones, o de hacerlas cambiar con pasos como el propio 15-M

Tampoco eso supondría necesariamente la desaparición de modelo capitalista, si antes no se le derrota en sus aspectos más represivos y ostiles a cualquier cambio total; las fuerzas de represión civiles , los militares y las poderes fácticos (oligarcas e Iglesia ). Esos sectores pueden ser "abatidos" ( o lo que sea ), con la fuerza del pueblo, "armado" de la razón y convencido de que no es posible una vuelta atrás. La consigna del pueblo unido jamás será vencido" cobra una magnitud real cuando eso se comprueba en las luchas sociales.

Resumiendo que es gerundio !!

Mucha gente plantea que el 15-M no está dispuesto a la confrontación directa por diversos motivos y que aspira a mantener un más que dudable estado del bienestar, y qué aunque es una respuesta a la actual crisis, éste movimiento desaparecerá con unas cuantas reformas y un poco de crecimiento del empleo ( precario, eso sí ) y de la economía y.... hasta la siguiente.

O se cambia el sistema en todas sus estructuras y con todas sus consecuencias, o la vida en el planeta corre un riesgo real.  Dicho así, puede sonar exagerado,irreal y utópico, pero los datos nos indican que estamos en el borde  de un precipicio, y que en muchos lugares del planeta ya no es una exageración lo de que te empujen a él. El motivo puede ser ecológico ( Japón ), bélico ( Libia ), sanitario ( E.coli ), o sencillamente el hambre,  cada vez más extendida en el mundo. También puedes morirte en vida, trabajando o intentando sobrevivir  como sea y de lo que sea. Así que, o lo cambiamos de raíz o no tenemos otra salida excepto el salvase quien pueda; y que casualidad que esos suelen ser los ricos.

• Opino que debemos seguir poniendo en práctica la auto-organización, en grupos de base y de afinidad, seguir desarrollando conciencia social y de clase trabajadora ( manual o intelectual ), insistir en la perspectiva ecologista de nuestra lucha y en la necesidad de hacer retroceder al patriarcado en beneficio de la presencia de las mujeres en la lucha y en la nueva sociedad. Seguir practicando la autogestión; en la educación y en la salud, en las formas de trabajar, en la contra-cultura, okupando espacios de libertad en el campo,

• en los centros sociales, creando medios de información alternativos, generando auto-empleo, practicando el apoyo mutuo y la solidaridad entre pueblos.

• Tenemos alternativas como el federalismo y la descentralización del poder. La economía descentralizada y autogestionada sería posible utilizando las tecnologias blandas y la cooperación entre los centros de producción, trabajando menos y repartiendo el trabajo

Pero también opino que nos debemos preparar para la resistencia, asumiendo que nos tendremos que enfrentar a la represión que surja en cuanto forcemos ciertas situaciones, que tendremos que pelear duro y que la violencia ( maldita palabra ) la pondrá el Estado pero que aún así no podrá pararnos cuando nuestra voluntad sea seguir adelante. Cuando perdamos el miedo, por que tenemos mucho que perder si no hacemos nada, pero mucho que ganar si intentamos parar esta barbarie.

¡¡¡Por la auto-organización y la autogestión!!!

¡¡¡Sueños + Evolución = Revolución!!!

Ojo, vista y acción

+ 0

+ 0