El terreno que pisamos: El sistema-mundo

figuraEsta figura que representa un atractor extraño, muestra  que dentro del aparente caos que podría sugerir una vista inicial se esconden ciertos patrones y regularidades.

Los estados-nación comenzaron a surgir, tal como los conocemos, en su formas más actuales, cuando el origen divino del poder fue cuestionado y sustituido por la ficción del pueblo soberano, ya para finales del siglo XIX y principios del siglo XX se desarrollan enormes estructuras burocráticas dentro de los estados y grandes empresas monopólicas, todo una forma de relacionarse altamente jerarquizada que se reprodujo hasta las escuelas, cárceles, fabricas, etc.  Fue esta masificación de la educación en términos de tecnociencia la que a su vez desarrollo los patriotismos. Toda la sociedad fue convertida en una gran maquinaria belicista de producción. El periodo entre las guerras mundiales por distintos factores posibilito, el surgimiento de los denominados estados de “bienestar”, en cierta forma fue como si los conflictos sociales latentes se estatalizaran, ya al final de la segunda guerra mundial surge como una especie de organismo altamente burocratizado de carácter supraestatal que sería la ONU, el cual quedo monopolizado en términos de poder por estados unidos, que básicamente gano la segunda guerra mundial desde la perspectiva de quien recibió menos daño, precisamente fue ese país el que principalmente impulso la creación del FMI y el banco mundial, ya en los años setenta había gran cantidad de estados consolidados con mayores o menores dificultades, incluyendo esta especie de mega-estado que era la unión soviética.

La crisis del petróleo de los 70 entre otros factores, termino con los estados de bienestar y comienza su desmantelamiento por distintos medios como las doctrinas del shock , pasando por reformas económicas, etc. para consolidar lo que se conoce como neoliberalismo en que se pierden las anteriores “conquistas” sociales y se produce lo que se conoce como la “desregulación” de los mercados, de ahí viene la nostalgia por estos estados altamente jerarquizados pero que serian “protectores”, sentimiento que se extiende hasta hoy en las diversas demandas sociales de mas estado, tratando de recuperar algo de la seguridad social y psicológica que significaban, extender esta hegemonía se hizo mucho más fácil ante la implosión de la unión soviética. Al final el moderno sistema mundo quedo configurado más o menos así: como un sistema altamente jerarquizado en competencia entre sí con centros y periferias económicas-culturales que excedían a cualquier estado particular, mientras dentro de cada estado a su vez se produce una división de clases también altamente jerarquizada, por algo un país como Chile entre periférico y semiperiferico posee tantos millonarios en Forbes, básicamente los estados lidian con la conflictividad social y ponen las condiciones necesarias para el despliegue del capital transnacional, que además funciona con algunos seguros en caso de emergencia como paraísos fiscales y la gran idea de agruparse como personalidades jurídicas, que pueden violar impunemente los derechos humanos, ya que los tribunales internacionales solo pueden juzgar personas concretas.

Además se sumó la creación de la organización mundial de comercio donde los grandes estados pueden dirimir ciertos conflictos en nombre de los intereses del capital transnacional con el que mantengan algún grado de simbiosis, pero la propia multipolaridad del sistema-mundo debilito un poco su poder, por lo que se comenzaron a generar los tratados de libre comercio sobre los que Chile ha firmado bastantes con las consecuencias conocidas, a la larga se fue consolidando un proceso de regionalización inter-estatal que deriva en organismos como la unión europea, que a su vez también se subdivide en centros y periferias, donde cada estado tiene distintas influencias y a su vez fragmentan la sociedad circunscrita a ellos en clases, ni en la quebrada España dejan de haber ricos finalmente, otros estados menores han tratado de generar algún contrapeso con organismos como UNASUR o el ALBA pero finalmente sus estados participan de una u otra forma del sistema-mundo igual, estados unidos y la OTAN ya sea por intereses económicos o geopolíticos se convierten en un peligroso gendarme de toda esta estratificada jaula que es el sistema-mundo, imponiendo las condiciones del capital transnacional como un ejército bastante disciplinado.

Algunos estados se complejizaron tanto por el crecimiento de las grandes metrópolis por las que circula el capital transnacional que se terminaron produciendo subdivisiones administrativas relativamente autónomas en muchas de ellas, algo que se vino a denominar regionalización subestatal, ya a estas alturas pareciera ser que ante el declive de estados unidos como estado hegemónico ira tomando su lugar el estado Chino que finalmente va ir imponiendo los intereses del capital transnacional al que están vinculados, hace poco se hizo un estudio de las compañías que controlan la economía mundial donde hay una importante presencia de China (1), lo que prueba además que el sistema-mundo capitalista lejos de ser de libre mercado consiste en la construcción de cuasimonopolios.

Esta deliberadamente breve síntesis (2) nos plantea que el estado jamás ha funcionado como una especie de antítesis del capitalismo sino que son fenómenos interdependientes, los países o estados en la práctica no son soberanos por lo que  no son buenas unidades de análisis en términos económicos, pero si pueden serlo en términos de las peculiaridades de los sistemas de control social que permiten desplegar la economía mundo, lo que se enmascara tras el concepto de sistema-mundo con todas sus divisiones y subdivisiones, organismos supraestatales y toda la aparente complejidad del dinámico mercado financiero mundial, es una especie de estado global, un estado es una organización altamente jerarquizada y en este caso la jerarquía máxima ha ido construyendo toda clase de instituciones que intentan encubrir que hay finalmente una clase dominante mundial tras la multitud de reyezuelos, la pirámide de hierro de Weber más que desdibujarse asumió una arquitectura más flexible pero eso en ningún caso eso significa que el mundo haya perdido a sus amos.

Es natural que ante la pérdida de ciertos derechos sociales las personas digan que se necesita mas estado, para nadie es gracia ver a sus queridos agonizar lentamente mientras se les niega salud o no poder sustentarse  económicamente o estar sometidos a una enorme incertidumbre, esas son las necesidades inmediatas finalmente, sin embargo no se puede perder la critica sobre que es esta estructura jerarquizada las que nos empobrece en términos materiales, psicológicos y ecológicos, como hemos visto desde muchas perspectivas en este blog, estar contra el estado y exigir a su vez estas necesidades inmediatas no es contradictorio, mientras no se pierda de vista cual es la raíz de los conflictos, después de todo invertir en los términos de la antropología de Pierre Clastres quien está en deuda con quien es tal vez el primer paso para poder desmontar los estados, ¿por qué sería importante esto? Si el capital es transnacional, la importancia radica en que si las sociedades son desjerarquizadas se le pueden poner obstáculos a este capital transnacional tratando de arrinconarlo, si el poder de estos es subvertido por la población en muchos lugares del mundo a la vez, cambiando las reglas del juego seria por ultimo factible ponerle nombre concreto a los tiranos que se esconden en la supuesta complejidad del mercado, si es una elite diminuta a fin de cuentas, cada estado desmontado es como un pequeño motín en una región del mundo, pero claramente tiene que ser un movimiento internacional y simultaneo de lo contrario sería engullido con facilidad.

Una objeción que se podría plantear en forma legítima seria que sin los estados, en las sociedades aun con mentalidad jerarquizada basada en la competencia se terminaría imponiendo la ley del más fuerte. Claramente en momentos de caos de este tipo suceden esas cosas mayoritariamente y otras veces no, por eso que la temática de este blog se ha situado principalmente en indagar, más que en estos grandes procesos sociales, en los individuos involucrados en ellos, en el funcionamiento de la mente como cognición encarnada, su relación con el ecosistema, la perspectiva de la biología evolucionista critica del neodarwinismo y en como la física ha debilitado nuestras nociones habituales de subjetivo/objetivo, entre otras cosas con el fin de fundar otra ética y otra forma de relacionarnos (3), intentar descondicionarnos de la mentalidad jerarquizada con el fin de aproximarnos lo suficientemente vaciados a los fenómenos como para disponer de una experiencia lo más genuina posible, extinguiendo ese “yo” reproducido por la organización social jerarquizada, después de todo la experiencia consciente es el “puente” si se quiere entre naturaleza y cultura y por ende la unidad básica de análisis, así podemos tener más claro cómo superar el fangoso terreno que pisamos, pero lo que sí es claro es que es necesario mantener un equilibrio con respecto a las necesidades particulares e inmediatas que tenemos y la comprensión más global de los fenómenos que se nos presentan.

(1) 147 corporaciones controlan la economía global

(2) Se puede profundizar al respecto mucho mas en este texto de Ramón Fernández Durán  http://www.rebelion.org/docs/95826.pdf

(3) Considero este texto una buena sínstesis de la idea que he tratado de ir desarrollando, por la cantidad de temas que aborda http://elvirusdelasubversion.blogspot.com/2014/04/subversion-ciencias-cognitivas.html

Fuente: http://elvirusdelasubversion.blogspot.com.es/2014/04/el-terreno-que-pisamos-el-sistema-mundo.html
¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: 0 Promedio: 0)

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio